翼城縣檢察院：支持起訴 + 公開聽証 “檢”答監護缺失難題
翼城縣檢察院：支持起訴 + 公開聽証 “檢”答監護缺失難題
山西新聞網法治頻道訊 “檢察官，我現在確實走投無路了，想請你們幫幫忙，給我兩個孫子爭取一些撫養費。”將近七旬的吳某眼含淚水，帶著11歲的吳某杰和10歲的吳某佳走進翼城縣人民檢察院，向檢察官說出了自己的無奈。
原來，4年前，兩個孩子的父親因車禍去世，母親崔某以外出打工為由再未歸家，親屬多方打聽無果，吳某隻得獨自撫養兩個孫子，隨著年事已高、疾病纏身，吳某已無力撫養，遂欲以孩子為原告將崔某訴至法院索要撫養費，在得知檢察機關具有支持農民工、未成年人等弱勢群體起訴的職能后，他專門來到檢察院尋求幫助。
在接手這個看似簡單的案件后，承辦檢察官職統波發出了三連問：吳某能否做孩子的法定代理人？崔某是否真的處於失聯狀態？起訴崔某是否能解決孩子的實際困難？
很顯然，兩個孩子父親去世后，法定監護人仍為失聯的崔某。在向法院確認了吳某並不具備作為法定代理人的身份后，檢察官第一時間與法律援助中心溝通，該中心為吳某杰二人指派律師參與訴訟。后又到崔某戶籍所在地、常住地進行調查，崔某母親表示，崔某多年未回家，甚至父親生病都聯系不上，檢察官一行又走訪了老村支書等多人，得到了同樣的回答。在崔某無法聯絡的情況下，撫養費糾紛即使勝訴，吳某杰二人也不一定能實際拿到撫養費，實踐中該類案件執行多是無果而終，並不能真正解決問題。雖然國家對於“事實孤兒”有相應的救助政策，但需先確認崔某失聯才可辦理，同時該政策也需要兒童的監護權人申請，監護權不變更，吳某杰二人則無法順利享受該項能解決實際困難的政策。
8月19日，一場關於應適用撫養費糾紛還是撤銷監護權糾紛的聽証會在翼城縣人民檢察院召開，因案件涉及人民群眾的切身利益，該院邀請人大代表、政協委員、律師、團委、司法、婦聯、民政等各界人士參加聽証，臨汾市檢察院安紅雲主任親臨現場指導，共商解決辦法，聽証會現場人員無不動容，聽証員一致同意由檢察機關以撤銷監護權糾紛為由支持吳某起訴，並建議由檢察機關作為牽頭單位，協調鄉鎮政府、公安、民政等多部門共同推進“事實孤兒”認定，團委、婦聯給予兒童最大關懷，從生活、學習、心理疏導等各方面護航未成年人健康成長。
聽証會已結束，但案件並未辦結，翼城縣人民檢察院已將其作為“向人民群眾交好賬”實踐活動的重點案件予以辦理，繼續跟進監督，向人民群眾釋放最大檢察溫暖。（周海）
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
