壽陽：一男子被巨額債務煩惱十余載 檢察院再審建議促改判
壽陽：一男子被巨額債務煩惱十余載 檢察院再審建議促改判
山西新聞網法治頻道訊 “十年了，案子終於得到改判，這塊壓在心頭多年的大石頭終於落了地，感謝檢察官幫我把替他人背負的36萬元債務徹底消除了......”近日，壽陽縣檢察院第三檢察部干警在接待當事人李某某時，他激動地表達著自己的心情。
一次幫忙 為他人背負36萬元債務
2009年的一天，李某某與朋友程某某閑聊中，程某某提出讓李某某從某銀行貸款，程某某對該貸款實際使用並負責歸還貸款本息。李某某出於朋友幫忙，答應了程某某要求，從該銀行貸款36萬元，貸款到期后，程某某告知李某某貸款已全部還清。
李某某本以為朋友幫忙就此結束，但令其意外的是，2014年1月，該銀行一紙訴狀將李某某起訴至法院，要求其償還本金36萬元及利息。李某某立即聯系其朋友程某某，更令其意想不到的是，程某某在幾年前已因病去世。在法庭審理中，李某某表示他只是在2009年應程某某幫忙，從該銀行借款36萬元，其余情況均不知情。最終，法院依據貸款合同等關鍵証據判令李某某償還銀行貸款本金36萬元及利息。
一番調查 為當事人解開重重疑惑
“您好，我是壽陽縣某鄉鎮某村的李某某，我替朋友從銀行貸款30多萬元，現在朋友去世了，法院判決我償還貸款，但錢也不是我用的......”2024年4月的一天，壽陽縣檢察院第三檢察部的干警接聽著李某某打來的電話，並安排其第二天來院具體了解情況。第二天，李某某揣著一份近乎揉碎的判決書來到檢察官辦公室，向檢察官詳細講述著事情的原委和案件的經過。檢察官了解了李某某的請求后，認為李某某無法提供關鍵証據，貸款合同是否有效需要進一步調查核實。李某某傾聽了檢察官的解釋后，懷著一絲希望離開檢察機關。
案件的若干疑點一直縈繞在檢察官心頭，帶著一系列思考和疑問，檢察官圍繞案件的時間脈絡，制定了詳細的調查核實提綱，細致詢問每一位涉案當事人，依職權調取貸款文本等原始資料，與原審法官溝通案件審理情況......檢察官通過一系列調查核實工作查明，2010年程某某冒用李某某的身份資料和身份信息從該銀行再次貸款36萬元，用於償還2009年貸款，2010年貸款一直未償還﹔但2010年貸款文本資料均非李某某本人簽字，系他人偽造。
一份檢察建議 為案件啟動審判監督程序
“有新的証據，足以推翻原判決、裁定”是民事訴訟審判監督程序的啟動要件之一。檢察官通過調取一系列新的証據，查明本案2009年貸款已償還完畢，2010年貸款合同非李某某本人簽訂，不是他真實意思表示，李某某不應承擔該合同約定義務。2024年4月28日，壽陽縣檢察院依據《中華人民共和國民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監督規則》等相關規定，依法向壽陽縣人民法院提出再審檢察建議。壽陽縣人民法院對該院再審檢察建議依法採納，並依據審判監督程序裁定再審，另行組成合議庭，對本案重新審理並改判，判決駁回該銀行的訴訟請求。
“我的案子多虧你們了，謝謝你們幫我查清了案子，讓我不用再替別人背負這36萬元貸款，如果沒有你們，我這拖了十年的案子不知還要拖多久......”近日，當事人李某某將寫著“公正廉潔、熱心為民”的錦旗送到檢察官手中哽咽著說道。檢察官接過李某某送來的錦旗，看到他如釋重負的臉上寫滿了輕鬆和愜意，巨額債務的包袱終於從他心中卸下來了。
（邢亮）
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
