“我國刑事訴訟中的強制措施”論壇舉辦
“我國刑事訴訟中的強制措施”論壇舉辦
近日，由中國人民大學刑事法律科學研究中心主辦，北京星來律師事務所、北京市盈科律師事務所、北京市京師律師事務所協辦的“我國刑事訴訟中的強制措施——以《關於取保候審若干問題的規定》的理解與適用為視角”論壇在北京舉行。
取保候審是刑事訴訟中一項重要的非羈押性強制措施，依法規范適用取保候審，對於節約司法資源、保障刑事訴訟順利進行等具有重要意義。2022年9月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部聯合發布新修訂的《關於取保候審若干問題的規定》，進一步明確了取保候審的適用范圍，強化對被取保候審人的執行監督等。
中國人民大學刑事法律科學研究中心主任時延安介紹了研究中心的成立宗旨和設立目的，並為本次論壇主題的意義作了具體闡述。他認為，本次論壇的嘉賓來自不同的學科、不同的領域、不同的行業，對刑事強制措施的適用來講，視角略有不同，但無論在哪個角色、哪個行業、哪個崗位，目標都是一樣的，那就是要把中國的刑事司法、刑事法治大幅度往前推進。
北京星來律師事務所合伙人會議主席趙運恆介紹了舉辦本次論壇的出發點。他認為，新的取保候審規定發布了一個多月，關注度非常高，希望通過這次論壇能夠對促進取保候審新規的有效實施提供有益交流。
北京市盈科律師事務所中國區董事會副主任趙春雨表示，本次論壇凝聚了學界與司法實務界的關切，倡議律師事務所切實擔當起來，在做好個人律師業務的同時，承擔社會責任，盡自己的綿薄之力。
京師律師事務所黨委副書記、京師律師事務所（全國）刑委會主任鄭小寧分享了取保候審強制措施的歷史發展過程。他認為，同受法學教育，同學法治思維，同肩法治使命，共同提高法律共同體的職業技能，有利於塑造法律人的優良品格，形成對法治共同理念的追求。
論壇分為五個單元，主題明確、內容豐富。
在第一單元“取保候審等強制措施立法沿革和適用現狀”中，中國人民大學法學院教授陳衛東做主旨發言。他認為，學界、律師界就強制措施中的取保候審問題進行專門研討，是推進法治中國建設，強化嚴格執法和公正司法的一次學習交流會議。他從立法層面，就取保候審從古代立法到我國的現代立法進行了深度的解讀，同時對各個階段取保候審實踐中存在的問題進行了認真梳理、深入剖析，引發了大家的深刻思考。
在第二單元“偵查階段對於取保候審等強制措施適用的研討”中，中央民族大學法學院院長韓軼進行主旨發言。圍繞“重罪取保候審的合理空間”這一主題，韓軼教授以當前實務中羈押問題的現狀引入，從實體法與程序法的角度進行考量，著重談了三點問題，重點表達了取保候審同樣普遍適用於重罪這一觀點。
在第三單元“審查起訴階段對於取保候審等強制措施適用的研討”中，中國人民大學法學院教授李奮飛進行主旨發言，圍繞本單元主題，李奮飛對少捕慎訴慎押規范進行了深入解讀，將理論研究與實務現狀相結合，從宏觀角度對新規的背景做了介紹，又對新規的重點內容、社會危險性進行了提及，特別是從合規整改、公共利益衡量來說明慎訴的必要性，並對証據不足做了深刻的解讀。他認為，本次新規的出台真正體現了慎訴的“慎”的一面，將嚴管與厚愛結合起來，具有重要的現實意義。
在第四單元“審判階段對於取保候審等強制措施適用的研討”中，京師律師事務所（全國）刑委會副主任兼秘書長王殿學等嘉賓與大家進行了分享。王殿學以經辦的兩例案件闡述了兩方面內容：一是“審判階段”取保候審的申請機構﹔二是“取保候審”的適用情況。他認為，在審判階段的取保候審申請可以走法院和檢察院兩種途徑，法院具有最終決定權。而“取保候審”的適用情形有兩種：一是法官對案件事實、情節認定發生重大變化，繼續羈押可能會變相延長被告人刑期而決定取保候審﹔二是被告人出現符合取保候審硬性條件的情形。
在第五單元“取保候審等強制措施在實踐中適用的問題與展望”中，京師律師事務所（全國）刑委會名譽主任王發旭等嘉賓與大家進行了分享。王發旭提出減少羈押率，採取取保候審的相關措施等。
論壇還進行了現場交流，各位嘉賓對在場人員提出的問題進行詳細解答。此次論壇交融各方專業觀點，以內外聯動的形式、發表各自的看法，圍繞我國刑事訴訟中的強制措施，尤其是“取保候審”的相關規定，為法學理論界、司法實務界提供了交流互鑒的平台。
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
