帶上民法典看冬奧：滑雪“追尾”誰之過
帶上民法典看冬奧：滑雪“追尾”誰之過
“純潔的冰雪，激情的約會”，隨著2022北京冬奧會大幕的拉啟，在競技體育精神的感召下，越來越多的冰雪運動愛好者走進滑雪場，親身感受冰雪運動的魅力。
當然，在享受冰雪運動快感的同時，還應對可能存在的危險性有正確認知。那麼，參加冰雪運動，應注意防范哪些風險？對於最常見的滑雪“追尾”事故，法律責任應該如何劃分？這次，我們將跟隨北京市海澱區人民法院法官，一起分析滑雪中可能涉及的那些法律問題。
問：參加滑雪運動受傷，適用民法典中的“自甘冒險”原則嗎？
答：滑雪是一項風險系數較高的運動，需要進行專業學習培訓，否則很容易受傷。民法典第一千一百七十六條規定，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任﹔但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。可見，在滑雪、滑冰等具有一定危險的運動中，如果自身並不掌握相應的技術而貿然參加，因自身原因受到損害的，那麼根據自甘冒險原則，需要自己承擔相應的風險。
民法典中確定的“自甘冒險”原則具有極大的進步意義。文體活動中的自甘冒險，讓參與者為自願行為買單，使得責任承擔規則更加公平。需要特別注意的是，這裡參與的文體活動僅限於當事者直接投身的活動，比如對觀眾造成的損害就不包括在內，而法條中規定的“其他參加者”也僅限於在同一活動中，例如在操場跑步時不慎被旁邊的打球者砸傷，則不屬於自甘冒險。
問：滑雪場上，如果滑雪者沒有注意雪道情況，將前方滑雪者撞傷，應該承擔責任嗎？
答：民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能証明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
國際雪聯十大安全准則中有兩個重要原則，一是選擇安全路線原則，即后方滑雪者務必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行﹔二是超越原則，即從后方或側方超越其他滑雪者時，請保持足夠距離。也就是說，在滑雪場上，通常情況下前方滑雪者有雪道使用的優先權，在滑雪時，后方的滑雪者應該保持距離、注意避讓。事發時，如果后方滑雪者沒有觀察留意雪道情況，也沒有保持安全距離，而將前方滑雪者撞傷，后方滑雪者應當承擔相應的侵權責任。
問：如果在滑雪場上發生碰撞事件並造成傷害，滑雪場是否應當承擔責任？
答：滑雪場作為體育場館的經營者、公共場所管理者，對在場地內滑雪的人員負有安全保障義務。民法典第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任﹔經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
如果滑雪者在滑雪時沒有佩戴頭盔，但是滑雪場內沒有工作人員阻止未戴護具的滑雪者進入中高級雪道，屬於未盡到應有的安全保障義務，應當對損害承擔相應的補充責任。
問：初級選手在高級雪道發生事故，雪場需要承擔責任嗎？
答：如果讓雪場來確認滑雪者的滑雪能力，難度較大。作為成年人參與滑雪運動，首先應該自我認知是屬於初級還是高級水平，並依據自己的能力來選擇相應雪道。對雪場來說，首先應該盡到提示風險的義務，在雪道上設置警示牌，讓初學者知道自己應該在哪個雪道滑雪。此外，雪場巡視人員要盡職巡查，看到那些跌跌撞撞的初學者誤入高級道，有義務將這些人請出與之不匹配的雪道，並加強相應保護措施。
問：參加冰雪運動，應注意防范哪些風險？
答：在暢享冰雪運動的同時，也要量力而行，防范風險，保護自己和他人的人身財產安全。在此提醒廣大冰雪愛好者，要正確認識冰雪運動的危險性。進行冰雪運動前，務必佩戴正規的運動器具、護具，根據自身能力和水平選擇對應的場地、雪道，同時規范遵守場館內的相應規定，不可盲目冒險。滑冰場、滑雪場等冰雪運動場館的經營者、管理者，也應切實盡到安全保障義務，在場館內設立警示提示標志，提醒運動人員安全注意事項，配備具有救援知識的人員在場館內進行安全巡邏，設置醫務室和醫療人員對緊急情況和突發情況進行處理等。
據《法治日報》
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
